隨著科技的嬗變，讓我們可以在傳統圖書館已經建立的目錄資料裡, 想像出新的運用方式。如何善用過去的書目資料，用全新的角度來挖掘出館藏更多的價值。

本文是 OCLC 研究圖書館 詮釋資料管理人小組  OCLC Research Library Partnership Metadata Managers  討論內容的紀要。主要討論內容聚焦在 如何透過"識別管理" (identity management) 讓識別編碼 (Identifier) 可以成為聯繫舊有書目資料到未來運用的主要橋樑。

通常圖書館採用標準的標題表，是為了顧及統一及體例, 因此很多標題詞的修正會以正式出版的版本為主。

然而近年來很多講求政治正確性詞彙的出現，卻因為 LCSH 受到政治因素的干擾而未即時修正。例如

“Aliens” 改稱 “Noncitizens” 或者 “Illegal aliens” 改稱 “Undocumented immigrants” 等講求降低主觀價值判斷的詞語使用，使得很多圖書館受到讀者的指責。

本文描述美國很多大學圖書館，透過使用另類標題的方式，來暫時解決這類的問題。本文討論這種新做法的背景，發展的趨勢，以及面臨的各種挑戰。

2018年1月, 聖地牙哥州立大學 (SDSU) 圖書館的"數位人文中心"正式開放提供服務。

在該館新任的數位人文館員的的領導之下, 該館持續提供空間和資源, 和校內其他的數位人文研究相關機構, 合作建立起校園內新的數位人文研究氛圍。

自從啟用以來, 圖書館的數位人文中心已經成為跨領域跨科系, 合作研究, 教學和學習的中心樞紐。

本文分享了建置的經驗, 發展的方向, 及面對過的各種問題。

「中文文獻資源共建共享合作會議」（Conference on Cooperative Development and Sharing of Chinese Resources，簡稱CCDSCR)源起於西元2000年，旨在聯繫世界各地庋藏中文文獻資源的圖書館或資訊機構，以促進中文文獻資源的共建與共享。過去18年來已分別在兩岸四地舉行了12次大會。該合作會議設有理事會，成員包括大陸、臺灣、香港、澳門，負責管理及監督合作會議的進行、確認會議主題及承辦單位、審核合作項目的立項、進展與結項、審議資金使用、以及研究其他相關重大問題等，每年開會一次。今年的第十三次合作會議理事會於10月10日在山西大學圖書館召開。

更新 國家圖書館學位論文學校及系所（新增9校；修改6校）

Nearly every library where the dominant language is English also has materials that are written in other languages. These materials can present unique challenges for catalogers. Many non-English language materials are located in the array of collections of the Special Collection Department of Mississippi State University (MSU). To properly process and catalog these materials, the cataloger used online tools which provided a greater understanding of the materials, allowing a higher cataloging standard. The author discusses the various tools and methods that were used to catalog these materials.

Library-based metadata and knowledge organization standards, such as Resource Description and Access (RDA); Dewey Decimal Classification system (DDC); and Library of Congress Subject Headings (LCSH), are called “international” or “universal” as they are increasingly adopted by countries around the world. Yet, library knowledge organizations systems are created within given contexts representing the limited needs of specific communities in certain time periods. This article presents results from a cataloging study of Thai libraries. A focus group and interviews were used to gather data on Thai catalogers’ use and perception of cataloging standards in Thai libraries and how well they meet their needs.